游識(shí)猷
許多人認(rèn)為，女性與男性相比，在科研研究方面并不占優(yōu)勢(shì)。因此，高級(jí)科研人才及科學(xué)家絕大多數(shù)都是男性。事實(shí)真的如此嗎
相當(dāng)一部分人認(rèn)為，理工科研界幾乎一直是男性的天下，雖然綠葉中也間或有一星半點(diǎn)紅花，但就絕對(duì)數(shù)量而言，實(shí)在不成氣候。諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人中男女比例也是相差懸殊，更不必說從未有女性獲得“數(shù)學(xué)諾貝爾”菲爾茨獎(jiǎng)，許多人就基于此認(rèn)為：相比男性，女性在科研上存在著某些先天劣勢(shì)。
公開表達(dá)這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù)，最著名者莫過于哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)薩默斯（Lawrence Summers），05年時(shí)他宣稱女性在學(xué)術(shù)界頂峰位置寥寥無幾的原因是先天的智商差異，這番言論引起軒然大波，薩默斯不得不引咎辭職。
然而暗地為薩默斯抱屈者為數(shù)不少——畢竟，倘若宣稱“男性比女性體力更佳”，即使最極端的女權(quán)主義者可能也會(huì)默認(rèn)；但一提到“男性比女性智商更佳”，通常就被視為性別歧視者遭到痛批。這種“差別待遇”歸根結(jié)底，還是因?yàn)轶w力和智力的度量方式不同——體力差異可以通過測(cè)量力量或速度得出結(jié)論，而“智商”如何測(cè)試，卻始終是個(gè)具有爭(zhēng)議的問題。
智商測(cè)試：天才是怎樣測(cè)量的？
有一種說法說是大腦大小與智商有關(guān)，持此觀念者在發(fā)現(xiàn)男性大腦平均比女性重約100克時(shí)必定如獲至寶。愛因斯坦的大腦就只有1230克，低于成年男性的平均值1400克，可是十九世紀(jì)德國(guó)數(shù)學(xué)天才高斯的大腦也被驗(yàn)尸者稱過，據(jù)說重1492克，大大超出了平均水平。
人的智力究竟該如何標(biāo)定量化？最廣泛應(yīng)用的方法當(dāng)然是智商測(cè)試。不過，做完考卷后的卷面原始分?jǐn)?shù)并不是智商數(shù)值，還需要根據(jù)原始分?jǐn)?shù)的統(tǒng)計(jì)分布再進(jìn)行換算。一般把特定年齡段內(nèi)，考到接受智商測(cè)試者的平均分?jǐn)?shù)的人智商定為100，每相距一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差則智商變化15點(diǎn)。從整個(gè)人群來看，95%的人智商會(huì)落在正負(fù)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的范圍內(nèi)，也就是70-130之間（圖片來自wiki），99.9%的人智商落在正負(fù)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的范圍內(nèi)，也就是55-145之間。一般智商超過130可算超群，而超過145即是準(zhǔn)天才。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，男性在學(xué)術(shù)界里能大獲成功，是源于高智商人群里大多數(shù)是男性。據(jù)說，智商在130以上的人群中，男女比例是3：1，而智商145以上的男女比例是5.5：1，又有報(bào)道稱非洲裔美國(guó)人里膚色越淺的智商越高，諸如此類研究的立場(chǎng)客觀度向來頗受質(zhì)疑。然而也有觀點(diǎn)認(rèn)為，125以上的智商已經(jīng)足以應(yīng)付任意工作。公認(rèn)的物理天才霍金在04年接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)表示并不清楚自己的智商，并稱 “那些夸耀自己智商的都是廢物”。
誰(shuí)敢斷言智商考試的成績(jī)就一定能反映真實(shí)的智力？首先，作為一種標(biāo)準(zhǔn)化考試，測(cè)量問卷的設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)方法的選擇就帶上了極強(qiáng)的主觀性，一張?jiān)嚲砟軠y(cè)出的能力十分有限，受試者此前是否看過類似題目也會(huì)大大影響最終結(jié)果。再者，考試結(jié)果必然受到考試者心理暗示的強(qiáng)烈影響——比如說，一種滿足社會(huì)期待的渴望。
科學(xué)界女性稀少？自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言
眾所周知，即使經(jīng)過多年的女性權(quán)益爭(zhēng)取，當(dāng)今的社會(huì)對(duì)男女的角色期待依然大不相同。假如設(shè)計(jì)一場(chǎng)對(duì)照實(shí)驗(yàn)，男性與女性作為兩個(gè)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)組，由于這兩組從出生開始受到的對(duì)待就截然不同，于是最終的任何差異，都難以證明是先天還是后天的因素所致。社會(huì)對(duì)男性的期待一字以述之就是“慫”——從心所欲，follow your heart。對(duì)于男孩的頑皮與探索，人們往往報(bào)以寬容，男孩子嘛，皮一點(diǎn)是應(yīng)該的。與之相比，社會(huì)對(duì)于女性的期待同樣用一個(gè)字概括就是“肉”——希望她們成為一個(gè)好的“內(nèi)人”，相夫教子持家打雜。社會(huì)周遭對(duì)女性的期待并非在研究領(lǐng)域建功立業(yè)，好動(dòng)愛探索的女孩很可能收到“你以后可怎么嫁出去”的負(fù)反饋，“文靜乖順”這些不利于探索創(chuàng)新的品質(zhì)在女孩身上會(huì)受到稱許。
很多人相信，智商較高的人犯罪率更低，在學(xué)習(xí)階段成績(jī)更佳、進(jìn)入社會(huì)后地位更高，甚至他們的壽命也更長(zhǎng)。而且很多人同時(shí)也承認(rèn)，比起男性，女性的犯罪率更低，女性在學(xué)習(xí)階段通常成績(jī)更佳，甚至壽命也是女性更長(zhǎng)。但很奇怪的是，他們堅(jiān)持男性先天智商更高，而主要理由其實(shí)就是一條，男性在社會(huì)中地位更高。
現(xiàn)代科學(xué)萌芽于男性主導(dǎo)的時(shí)代。男性只要術(shù)業(yè)有專攻，即使終身未婚如牛頓或達(dá)芬奇，依然不妨礙他們?cè)谏鐣?huì)中收獲榮譽(yù)與尊敬。而與牛頓同一時(shí)期的女性甚至連財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)都沒有，未婚女性想獨(dú)立生活都很成問題。倘若還對(duì)家庭生活不感興趣，熱衷于擺弄燒瓶試管，這樣的女性下場(chǎng)極可能是被當(dāng)作女巫丟進(jìn)火里燒死，而不是成為女科學(xué)家受人尊崇。
歷史造就了最初科學(xué)界女性稀少的事實(shí)，而這一事實(shí)又被用以教育未來的女性“女性在科學(xué)界難有作為”，這種消極的心理暗示代代相傳，社會(huì)認(rèn)知年年強(qiáng)化，于是進(jìn)一步自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言…… 早在文理分科乃至選擇專業(yè)那一刻，大批女性就被以“為你好”的名義勸離了自然科學(xué)領(lǐng)域，接下來，性別戰(zhàn)爭(zhēng)尚未開打，雙方的戰(zhàn)力已然失衡。而統(tǒng)計(jì)學(xué)告訴我們，“以少勝多”，從來都是小概率事件。事實(shí)上，已經(jīng)有研究者用統(tǒng)計(jì)學(xué)手段得出，女性國(guó)際象棋大師之所以寥寥無幾，不是因?yàn)槟泻⑻焐辶龠^女孩，反而是與學(xué)習(xí)國(guó)際象棋的男孩大大多于女孩有莫大關(guān)聯(lián)。
其實(shí)，倘若在諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧羞M(jìn)行統(tǒng)計(jì)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)亞裔和非洲裔獲獎(jiǎng)?wù)呦∩伲缃駞s罕有人以此為理由宣稱黃種人和黑人在科研智商上不如白人——大家心知肚明，諾貝爾獎(jiǎng)1895年開始頒發(fā)，從這個(gè)獎(jiǎng)起源至今的絕大多數(shù)時(shí)間里，白人在經(jīng)濟(jì)與地位上都占有極大優(yōu)勢(shì)。即使在如今最發(fā)達(dá)的國(guó)家，女性在科研界受到的無形歧視與壓力仍然不可小覷。在那位發(fā)表“男女科研能力先天有差異”見解的薩默斯先生擔(dān)任哈佛校長(zhǎng)的任期間，哈佛大學(xué)提供給女性的終身教職從36%下降到了13%。當(dāng)科研界晉升階梯的看守者本身就持“女性難以勝任”觀點(diǎn)時(shí)，可想而知，相同能力的男女能得到的機(jī)遇可能大不相同。
對(duì)于這點(diǎn)，畢業(yè)于麻省理工大學(xué)的神經(jīng)生物學(xué)博士巴里斯（Ben A. Barres ）有著切身的體會(huì)。巴里斯教授如今的名字叫“本”，但直到42歲，他/她的名字還叫芭芭拉。巴里斯博士身為男性后的體會(huì)是，那些不清楚他的變性人身份的人對(duì)他顯然比從前尊敬，例如發(fā)言時(shí)被男性打斷的次數(shù)就大大減少了。
接受了變性手術(shù)的巴里斯博士在06年接受紐約時(shí)報(bào)采訪，討論男女先天智商差異時(shí)的論述如下：“人們依然把男性目前在科學(xué)界上的優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為男女在認(rèn)知能力上的差異。不過，這種差異即使真的存在，也無法確認(rèn)這是與生俱來的。即使真有與生俱來的差異，也還不清楚這種差異與男性在科學(xué)界的優(yōu)勢(shì)是有關(guān)的。有些微妙的差異沒準(zhǔn)還更有利于女性。”
雖然女性本身在求職、申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)上都會(huì)遭遇所謂的“玻璃天花板”，不過巴里斯博士相信，只要拿出少部分資源為女性提供養(yǎng)育子女的幫助，就能夠造就更多的女性科學(xué)家。 然而，目前以男性為主的科學(xué)團(tuán)體并不樂意為女性研究者提供這些幫助，而大部分女性即使認(rèn)識(shí)到阻力的存在，也缺乏勇氣和意識(shí)去為自己抗?fàn)帯?/SPAN>
xy染色體的最終戰(zhàn)爭(zhēng)
自20世紀(jì)以來，智商測(cè)試的原始卷面分?jǐn)?shù)平均每十年增長(zhǎng)3點(diǎn)，就目前看來，這個(gè)增長(zhǎng)不太可能是因?yàn)槟行韵鄬?duì)女性越來越多，反而證明了后天因素——可能是營(yíng)養(yǎng)狀況，可能是教育水平——會(huì)大大影響智商。有研究證明大腦需要刺激，在玩耍的環(huán)境中成長(zhǎng)的小鼠更加聰明。從這個(gè)角度而言，無論男女，在成長(zhǎng)階段尤其是三歲以前接受的信息與刺激可能才是決定未來智商的關(guān)鍵。
堅(jiān)持認(rèn)為男性智力天然優(yōu)于女性者不妨好好考慮一下自己堅(jiān)持的理由，莫非男性更高的紅細(xì)胞密度提供了大腦更多的氧氣？可別忘了女性擁有更快的大腦血流速。從遺傳角度而言，除了y染色體，女性和男性相比有何不同？難道是y染色體上存在什么神奇基因？
據(jù)推測(cè)，最早y染色體和x染色體上均有1000多個(gè)基因，但如今x染色體風(fēng)采依舊，而y染色體上僅有不到80個(gè)基因。按此速度，說不準(zhǔn)在百萬(wàn)年內(nèi)就會(huì)“天有不測(cè)風(fēng)云，y染色體有旦夕禍福”。你看，世界是屬于x染色體的，也是屬于正不斷丟失基因的y染色體的，但歸根結(jié)底——是屬于x染色體的。
很遺憾，即使這種神奇基因真的存在，恐怕也難免在時(shí)光長(zhǎng)河中消亡。有研究發(fā)現(xiàn)，由于y染色體在染色組里長(zhǎng)期處于無人配對(duì)的尷尬地位，導(dǎo)致在復(fù)制出錯(cuò)時(shí)，y染色體無法從同伴那里得到修正，于是基因逐漸丟失。最終，除了那些功能無法被x染色體取代的必需基因——比如制造精子的基因，其他y染色體上的基因都可能因幾個(gè)突變而消失。而居里夫人等科研超女的存在已經(jīng)雄辯地證明，要成就科研事業(yè)，沒有y染色體也完全可以。
中國(guó)雜志網(wǎng)
>> 文章精選 >> 科研能力，兩性先天有差異？ 
